ראשי » הגות ועיון » היה או לא היה?

היה או לא היה?

,

כאשר צללים של פגיעה מינית בילדוּת עולים בטיפול

,

עריכה: עפרה אשל וצביה זליגמן

מס' עמודים: 402 / תאריך יציאה: 2017

דאנאקוד: 249-50519 / מסת"ב: 978-965-540-739-6

₪129   103.20

תיאור

תיאור

במהלך הטיפול הפסיכואנליטי שלה העלתה גברת A חשדות בדבר פגיעה מינית שחוותה בילדותה מצד אביה. האנליטיקאי, פרופסור ג’פרי פראגר, חש טלטלה לנוכח דבריה.

גב הספר

גב הספר

במהלך הטיפול הפסיכואנליטי שלה העלתה גברת A חשדות בדבר פגיעה מינית שחוותה בילדותה מצד אביה. האנליטיקאי, פרופסור ג’פרי פראגר, חש טלטלה לנוכח דבריה. שברי זיכרונות, חוסר ודאות וחרדה עזה מילאו את החדר וחוללו משבר בין גברת A, שתבעה מן המטפל אישוש לאמיתות הזיכרון, לבין פראגר הנדהם. גברת A דבקה בעמדתה כי גילוי העריות אכן אירע, ואילו פראגר התעקש כי הדברים בעצם עולים כדי לעקוף את רגשות המשיכה שלה כלפי אביה וכלפיו. שאלה נוקבת הכתיבה את המשך האנליזה – “היה או לא היה?

 

האם זהו קול זעקת הטראומה, שאינה שוקטת עד שתישמע? הזהו קולה של חוויה שאין לה מילים בשל האימה הטמונה בחובה או שמא היה זה תעתוע של הנפש?

תיאור מקרה זה עומד במרכז סדרה של הרצאות ודיונים שהגתה והנחתה עפרה אשל. אשל, פסיכואנליטיקאית ישראלית בכירה, הזמינה עשרה מטפלות ומטפלים מתחום הטיפול בטראומה ודיסוציאציה, חלקם מומחים לטיפול בפגיעה מינית, חלקם פסיכואנליטיקאים, להגיב למקרה של גברת A ולסוגיות שהוא מעורר. למפגש האחרון הגיע ג’פרי פראגר עצמו מלוס אנג’לס,  והוא הגיב לטיעונים השונים שהעלו המרצים הישראלים. קהל גדול, רובו אנשי טיפול, השתתף בדיונים לאורך כל הסדרה.

 

ספר זה, בעריכתן של עפרה אשל וצביה זליגמן, מביא את ההרצאות במלואן, בליווי מבוא, אחרית דבר ותיאורי הדיונים, תגובות הקהל והדינמיקה ששררה באולם במהלך המפגשים.

 

אנשי בריאות הנפש, מטפלים ומטופלים כאחד, ימצאו בספר היה או לא היה מקור עשיר בנושאים מעוררי עניין ומחלוקת, בתקופה שבה המודעות הטיפולית והחברתית אליהם גוברת: טראומה, דיסוציאציה, גילוי עריות, תעתועי הזיכרון ויחסי מטפל-מטופל.

 

תוכן העניינים

תוכן העניינים

עפרה אשל וצביה זליגמן
היה או לא היה: הקדמת העורכות————————— 9

רשימת המשתתפים—————————————— 14

תודות—————————————————— 17

 

עפרה אשל
דברי פתיחה: ההיה או היה זה חלום?———————— 19

ג’פרי פראגר
תיאור המקרה: גב’ A והבעיה
של זכירהֿשגויה (Misremembring)————————– 33

שילי ורדימון
סקירת מפגש 1: ד”ר ויניקוט והבעיה של זכירהֿשגויה—————— 62

 

יעל דשא
לחיות כדי לספר או לספר כדי לחיות————————- 68

שילי ורדימון
סקירת מפגש 2: אשמה והאשמה בפסיכואנליזה,
או מי פגע בגב’ A?————————————————— 101

 

צביה זליגמן
בהיעדר העֵד אין ידיעה: הטרגדיה הטיפולית של גב’ A——– 110

אורית נווה
התמרתו של הגולמי והמנותק בטיפול בטראומה:
על ההקשבה של המטפל כתנאי
להתגבשות העצמיות של המטופלת————————– 130

שילי ורדימון
סקירת מפגש 3: השתגעות בחדר הטיפולים—————————- 150

 

חיותה גורביץ
מה היה? סיפורה של גב’ A מבעד לרגעי ההפתעה של המטפל
Misremembring or Misunderstanding?———————– 162

אפי זיו
זיכרון בהפרעה או הפרעה לזיכרון?————————- 178

שילי ורדימון
סקירת מפגש 4: שירת הסירנות של התוקפן—————————- 191

 

בעז שלגי
“היה או לא היה”:
בין התמסרות משותפת לבדידות קפואה———————- 203

דני לוי
היה, לא היה, ומה שביניהם——————————— 220

שילי ורדימון
סקירת מפגש 5: זו ששותקת בתוכנו———————————– 252

 

שרי עוז
קריאה בתוך הקשר:
תגובה לפרק הראשון בספרו של ג’פרי פראגר—————- 266

מאיר שטיינבוק
היה ולא היה: דיון במקרה של פרופ’ פראגר וגב’ A———– 287

שילי ורדימון
סקירת מפגש 6: שובו של ההקשר————————————- 302

 

ג’פרי פראגר
אבד בתרגום: עבר והווה,
ישראל עכשיו וארצותֿהברית אז—————————- 312

פאנל הסיום

תגובתה של אפי זיו לג’פרי פראגר—————————- 333

תגובתו של נוויל סימינגטון לג’פרי פראגר——————— 335

תגובתה של יעל דשא לג’פרי פראגר————————— 338

תגובתה של שרי עוז לג’פרי פראגר————————— 344

תגובתו של דני לוי לג’פרי פראגר—————————– 349

תגובתו של בעז שלגי לג’פרי פראגר————————– 352

שילי ורדימון
סקירת מפגש 7: פנים אל מול פנים————————————- 356

 

עמית פכלר
ארגז הסודות של זיגמונד הקטן: מדוע נטש פרויד
את תיאוריית הטראומה לטובת רעיון הפנטזיה?————— 373

עפרה אשל
דברי סיום———————————————— 387

מפתח שמות———————————————— 389

מפתח נושאים———————————————– 393

חוות דעת (0)

חוות דעת

אין עדיין חוות דעת.

היה הראשון לכתוב סקירה על “היה או לא היה?”

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *